交还给国家的能有多少�现在还无从关心�现在明白�

<p>    截至2026年1月16日，？金华？市老石门农垦场安置遗留问题仍未得到最终的妥善解决，新农场公司仅以“综合考虑，维持现状”为由，拒绝做出具体解释。</p> <p>    旧的“欠账”未结清，新的亏损在形成。与旧账割席，止步于现状，不失为新公司止损的经营之方。毕竟，未安置的老职工所在的宅基地也还未正式搬上商业项目的沙盘。</p> <p>    他们不急。是我，急着拉响警报，催促这一小撮手握“国家信用”（货币）的人，赶快维修群众的“信任”，城市的“信义”。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>    自封监督者也罢，协调者也罢，追踪石门农垦场职工住房安置问题前后近7年，对方让我听到很多讲实际的劝告，不能笼统讥笑那些言辞是苍白的，无力的，比如“尊重历史，面对现实”，再比如评价我的作为的“有道理，但没办法”，等等。</p> <p>    不论是7年前，还是现在，这个农场的跌落及遗留问题，终究是由人争利而起，而蔓延，经人心而一步步异化，而失衡。</p> <p>    “我们要维护什麽？”要维护的，是对平衡的取巧，对公平的追求？还是对利益的保卫，对信心的挽留？现在，还没有人敢于面向“刀刃”，解剖自我，认真回答，负责落实。</p> <p>    要维护的，不能光靠我写文章。个人的小作文，或可维护公开，避免暗箱操作。然而，这么一点点的维护之举，有人难以承受，很不习惯。作为石门农场公司的上级，那么大的一个金华市城发集团（原金华市城投集团），今后拿什麽去写好自己承诺的“匠心营城”和“发展为民”两篇大文章。</p> <p>    七年前，当第一次和石门农场职工住房安置工作组全体面对面交流时，我发现，工作组里面没有普通的农场职工。在一众目光注视下，我先说了话。我说了三个方面：（一）没有个人问题需要拿到这里来解决。（二）我对解决方案的四点看法。（三）我对农场未来发展的看法，尤其是有哪些方面我能帮忙，我会贡献绵薄之力。该说的，我早就说完了，能做的，我也主动尝试了一部分。</p> <p>    所谓“个人问题”指的是作为农场最早一批垦荒老职工——我的父母安置遗留问题，我们早已自己解决。前几天，我陪母亲聊天，母亲对我这样说道：“（房子、钞票）这些我生不带来，死不带去，要来干什麽呢？要说养老，你也没有真正养我，是国家（养老金）养的我，这点我就已经用不完了。”</p> <p>    记忆中，我的父母很少去找单位要求解决个人问题。他们从外地跑回农场，没有直接回到原农场北果区14栋1单元101室。在这里，我度过了童年、少年，直到上金华一中念书而渐行离去。当时，他们找了农场工会要求在中心场部安排一间老房子暂住。得到答复是“房子有空，但都有人”。于是，他们通过熟人在旧茶厂住宅片区租了一间老房子。如此一晃，安身十来年。</p> <p>    “前几天，‘城投’的领导过来看过了。”母亲神情自若，面带神秘的微笑，说到此处，欲言又止。作为一个“懂事”的孩子，我知道母亲心里正美滋滋的，只是不知是什麽竟让她美成这样。八十的母亲更像个孩子。</p> <p>    不用我问，母亲忍不住就往下说：“那个领导个子不高，脸圆圆的……”母亲这一生见过的“领导”不多，她对人的描述用词主要是高矮胖瘦，我不知她讲的“领导”到底是谁。“他们一进来，边上有人就说‘这位就是来建强的娘’，那个领导就态度很好地过来看我，说‘你培养了一个好儿子，你教育得好……’。”原来，这就是母亲藏在心里好几天的美事。</p> <p>    在一位老母亲面前，能够如此不吝惜用词地夸赞她的儿子，这个领导有水平。我本想努力做一个农场的好儿子。</p> <p>    昨天，我跟母亲聊天，说：“如果农场还留有什麽遗产给你们（我的父母），你们不要，我更不会要。那么，到时候，还给国家。”母亲点了点头，表示同意，脸上的笑容无比轻松愉悦。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>    交还给国家的能有多少？要不要搞一场光彩的捐赠仪式？现在还无从关心。而有关农场过去与现在的种种纷扰，对我母亲个人而言，可以到此为止。这样的个人选择不代表他人。</p> <p>    在早晨的菜市场，我还是会遇见别的农场老阿姨。以前，我觉得老阿姨们唠叨一件事翻来覆去地说。现在明白，她们生命中有个部分太疼了，疼到她们必须喋喋不休地回应它。反反复复的说，不就是没有好好解决，总是过不去嘛。走的路多了，读的书多了，更加懂得，未经人苦，莫劝人善。</p> <p>    我平静地望着面前的这片土地，原本文字也将到此而止。可是，那会留下一个很大的疑问，制造一片认知的模糊。所以，我还需醒目地写下这个问题：“只剩遗产的老农场”（农场干部语）是怎么一蹶不振的？</p> <p>    如果说，上个世纪八九十年代农场辉煌腾达，是因为一小撮“先进分子”作出了大多数职工都不能望其项背的引领和贡献，因此他们理所应当要拿走大多数人所不能享受到的物质奖励——帽子、位子、票子和房子，那么，到世纪末，又是谁将老农场引向“发不出工资、人走地荒”的穷途末日？而且，这个穷途之日与当年庆功会之间，相距时差竟是如此之近！</p> <p>    “其兴也勃焉，其亡也忽焉”，老农场没能跳出这个圈。旧的不去，新的不来。我们将靠什麽避免覆辙的重蹈！而不是简单的“避免推诿、避免搁置”，仅仅是解决现实中的遗留问题。</p> <p>    在新资本“不计成本”朝向基础设施的浇灌下，被撕裂的农场旧创口似乎在慢慢被缝合，斑驳的结痂看起来在慢慢被凃新，光鲜和美的新肌表正在慢慢浮现，深处的疼痛能否到此止住。我们该何去何从！（终）</p>